乾隆四十三年刻本，王运霖主修，王薰纂修，王海董理，八卷，六册。
       任本谱董理的王海，字百川，岁贡生，候选儒学训导，家族中为十四世，其时八十三岁，是现存最高辈份中的数人之一，他在首序中是这样理解修谱的意义：“谱何为而修也？以纪先绪！而水源木本，蔚为长发之祥，以昭来许；而椒衍瓞绵，免蹈路人之诮。程子言，宗法废而爱敬衰，凡以谱不修，即家不齐，而人心风俗关焉，匪可忽也。”
       据他在序中说，自康熙辛卯年纠集本地的乌石、铜瓦桥、东湖、马鞍山、观音石、长田冲各派分支创修家谱以来，距今已有六七十年。到了现在，铜瓦桥、东湖各处各支已各修支谱，只有他们乌石支还没有来得及修，“恐荒阙太久，日后子孙清晰愈难”，所以在他与侄子王运霖，侄孙王薰的同共努力下，完成了此谱。因为只是乌石支的支谱，所以他又希望，“嗣有贤子若孙，能仍鸠集各房，并铜瓦、马鞍、东湖诸处，清其世派，辨其真赝，合志大修，是又吾所深望，而俟异日者也。”
       王海老先生的这个愿望，是不是在后来实现过，不太清楚，但在民国二十八年，家族有过《宁乡乌石王氏六修支谱》，仍只是涉及乌石一支。这部家谱我曾过手，据里面记载，始祖该，字元仁，号善皆，官江右吉安指挥，休居吉安儒仁乡永泰里之何山，时在宋治平间。始迁祖用，号荣祖，字光廷，又字大才，明洪武间由江西吉安府吉水县宦游于楚，卜居宁乡四都三区乌石王湖冲旧屋山。后析为大屋、新屋、南冲三房。
       在乾隆修本中，并没有王该的记载，是从始祖王用开始的。不解的是，始祖王用的世系中，并没有“号荣祖，字光廷，又字大才”的记载，只说：“用，始祖。下屯乌石。”不知后人又是怎样得知始迁祖的字号的。
       又，此修本《命名字派》说：“兹支谱告成，因遵上谕，‘天’字不应取名，又易为‘文运人才盛’，由是拟定二十字，派遵五言，例属词联，文自十四世起，子孙次第恪遵，毋得更易！班行字句列左：
       文运人才盛，奎光斗汉齐，青箱延世泽，储俊隶金闺。”
       虽说规定“毋得更易”，但到了民国二十八年六修时，还是把这二十字改成了：
       文运人才盛，奎光斗汉莹，葆衷恢世泽，作善振芳声
       这也很难说是对是错。先祖所定的字派行辈，后来不合时宜了，后辈子孙改动一下，也是无妨，其它家族中这样的例子也有很多，不足为奇。这二十字，尽管在民国时用了还不到一半，六修时还是又增加了二十字：
       植对先知贵，魁英实得名，绪从忠厚衍，瑞应集簮缨
       未雨绸缪，有这四十字行辈在，千年之内，家族后裔取名，是不会再有什么后世与先祖重名之类的窝心问题了。
       家族中，有一个叫做王清瑞的人，字斌宪，号澹庵，是本谱主修王运霖的祖父，与同郡湘潭陈恪勤公、黄内翰诸人为密友，他在康熙时做过一件事，后来载入了《长沙府志》中。据家谱《澹庵公传》记载：“……旧有门籍在京邸，得悉兹役自顺治十六年裁卫归农，久经革除，而长郡（长沙）偶仍寝以滋弊，为累匪浅。公挺身直言于赵大中丞，越五载，始得结案，永革斯役，受累数百家胥赖安全。”
       这件事，家谱中有详载，收录于《附载澹庵公控革门军定案约略》中，起因是这样的：“情因长沙一郡，城列九门。先年将通货新开两门永行闭塞，所在现开七门，国朝定鼎之后，额拨营兵看守，至康熙二十三年，城守胡副爷通详各宪，复设门军，每门额军十七八、二十名不等，每门逐年工食一十四两九钱有零，其所闭通货新开两门工食减少，尚有八两有零，皆为各门头人独吞。即现守七门散军，分厘未给。”
       是王清瑞挺身直言，告到官府，经过五年的上下奔走，才便得革除弊端，“此案历经五载，卷宗不下百纸”，其间艰辛曲折可想而知。